Millä kilpailla tulevaisuudessa kun tekoäly tekee kaiken paremmin

0:00Juso, äijä on mahdollista kaikkeen haeiseen ihminen, jonka meikäläinen tuntee. Miten sä teet sen? Miten mä teen sen? How do you do it? Helvetin hyvä kysymys. Siinä on varmaan osa hynynnäistä ADHD-ulottomuutta ja malttamattomuutta. Mutta se on aika paljon mun mielestä sellaisesta asenteesta kiinni. Jos tuossa sanan merkityksessä ajattelee, että miten saa asioita aikaan, Se on loppujen lopuksi usein aika simppeliä. Yrittäjänä se näkyy sellaisissa asioissa, että kun haluat rekrytää tai myydä tai vaikka olla sijoittajiyhteyttä, niin se on usein vain sitä, että aloittaa puhelimen käteen ja pistää hammat pyörimään.

0:45It is that simple people. Joo, kyllä se on paljon asenteesta kiinni. En usko, että se on täysin mikä synnynnäinen juttu. Ihminen vatvoa kaiken näköisiä asioita tosi paljon ja miettii vaikka negatiivisia skenaarioita siinä, että koittaa saada jonkun asiakkaan tai vaikka tiimin jäsenen tai vaikka sinkkunat, rechtikumppanin. Mun mielestä semmonen hyvä asenne on se, että ajattelee vaan, että mikä on pahinta mitä voi tapahtua ja ottaa puhelimen käteen ja toimii.

1:16Se on just näin. Siinä on hauska kotiläksy. Miettikää, että... Tai missä tää tuli mieleen. Kotiläksy, että miettikää, että teidät... Toi oli välilasku vaikka jossain Afrikan maassa. Sitten teidät viertätäänkin. Ja jos saatte yhden puhelun, ja te ette tiedä, mihin te olette päätemässä kuinka pitkäksi aikaa. Jos saatte yhden puhelun, niin who you gonna call, kenelle soitatte. Se on se high-agentityin ihminen, ketä te tiedätte. Meikä lähti noin juus, mä hattelen juusalle heti.

1:46Okei. Kerro myös vaimalle, mutta äijon pitää nyt saada mut täällä Sambian... Sotilasvankilaista malista. Jostain. Ei paineita. Vielä vähän jatkunen tohon. Uskon, että se on treenattavissa. Mä en ole itse tehnyt tällaista näin, mutta mä fanitan hirveesti tällaista haastetta, että koita saada joka päivä ei. Se menee ehkä vähän ohi sen high agentiin, mutta se parantaa ihmistä tällaisessa... Se on tietyn resistenssin läpimeno. Joo, että oppii vähän siihen, että voit vain tehdä asioita.

2:26Yleensä mitään pahaa ei tapaa, ei ole niitä haukkoja haasteita, missä mennään vaikka märkynäasiin ja pyydetään ilmaisia nuketteja. Ihan vain harjoitellaan sitä ei-saamista. Sellainen kyky on melkein kaikessa, mitä ihminen tekee, tosi tärkeää. Ei pelkää epäonnistumista niin paljon ja hyväksyy, että se on osa prosessia, mitä ikinä tekee. Toi on hauska toi, voit vain tehdä asioita. Se on mun yksi oma ihan favorite slogan, että you can just do things, ei saanko tehdä vaan.

2:54Yllättävän paljon saa aikaan, kun vain tekee. Monesti just, kuten sanoin, vatkotaan ja ollaan ja ää, ei tiedä, missä vaan tehtisi. Joo. Ja nyt jaksunkin yksi teemoja, pääteemoja on tekoäly ikään kuin. Jälleen kerran sorniili, jotka on ihan kurkkaamuja täynnä, mutta me ei vasta ihan kiinostaa. Niin tavallaan tekoäly vielä turboahtaa tätä, että jos sulla on tämmönen just do it, tiedäkö attitude, tämmönen get things done, niin se käytännössä turvoahtaa sua Ja kaskattaa sun tuottavuutta ihan valtavasti ja sä voit nopeasti kokeilla asioita.

3:36Joo. Prototyyppiin pääseminen tai tämmönen MVP, minimum vajatulut product, minimitesti versioon pääseminen on tosi nopeata. Ehdottomasti. Että nyt yrittäjänä, niin tää on mun kaltaiselle malttomattomalle yrittäjälle, nopeatempoiselle yrittäjälle, tää on parasta aivaa ikinä rakentaa yritystä. Se tuntuu, että on supervoima. Erotun edes vuoden takaisin, puhumattakaan 5-6 vuotta sitten, kun perustin ensimmäisen yrityksen. Maailma on muuttunut tosi paljon.

4:07Puhutaan siis magnitudeista. Väitän, että pystyn olemaan jotain kymmenen ja sadan kertaisen välillä tehokkuudessa. Ja siinä, mitä se on aikaan. Tekoälyn ja työntekijöiden ja kaikkeen muiden avuluun. Tuosta nopea välikysymys. Mikä se ero on 10x ja 100x? Että onko se, että sitten se vain orkestroit isompaa määrää niitä jotain agentteja? Mitä sä näet, että jos joku ajattelee tuon 10x, sitten kuulee tuon, että sanot 100x, niin miten se pääsee 100x? Tai okei.

4:43100x on varmaan pikkusen liian luulettavaa. Se ei välttämättä ole, jos ajatellaan ihan vaan niin kuin vaikka prototyyppivaihetta. Sanoisin, että yksi yksittäinen tekijä, mikä hirastaa ketä tahansa, on muut ihmiset. Tämä tarkoittaa sitä, että jos mä lähden rakentamaan peliä, ja mulla ei ole asiakkaita, mulla ei ole tiimiä, mulla ei ole ketään, kellä mä näytän sitä, niin mä pystyn pitämään sen iteraationopeuden niin nopeasti, kun mä pystyn vaan kokeilla sitä peliä ja antaa palautetta jollekin vaikka tekoälykoodausagentille.

5:16Verrattuna siis juuri viisi vuotta sitten, kun joku lähti kehittämään peliä, niin mä väitän, että se tehokkuus on noin satakertainen, mitä mä saisin aikaan siinä pelikehityksessä. Mutta heti kun siihen tulee ihmiset mukaan, mä en tarkoita tätä negatiivisella tavalla, mutta heti kun sulla alkaa ole asiakkaita tai tiimi. Tiimiinkin kuuluu, että vaikka se nykyäänkin tehostaa ja tiimit on tosi tärkeitä, niin tiimiin kuuluu aika niin sanottu viestintävero, communication tax, joka tarkoittaa sitä, että jos sulla olisi vaikka se pelikehittäjä luovan ero ja pelikehittäjä devaaja, niin joka ikisellä iteraatialla käydään semmoinen ihmisten välinen kommunikaatiosykli, mikä on aina välttämättä hitaampaa kuin mitä kone pystyy itsekseen tekemään.

6:03Ja sitten kun tulee asiakkaita yrityksille, saattaa tulla juuri sijoittajia tai muita steikholdereita, kehittäjiä, niin se välttämättä jonkun verran hirastaa sitä potentiaalista tehokkuutta, mikä nykyään on mahdollista. Se ei ole huono juttu, se on välttämätöntä, että sinä ikuisesti voi prototyyppää olla jotain peliä, olla puhumontai ihmisillä. Mutta varsinkin siinä alkuvaiheessa, kun sinä iteroit ja kehität, ja olet ainoa palautesykli jossain prosessissa, niin se tehokkuus on satakertaista sun millään.

6:40Joo, ja tosiaan esittelyssä tässä unohtukin. Se on tällainen lapsellinen ajatusharha, mitä lapsilla yleensä on. Juuso on niin tuttu vierasi itselle, muun muassa keskimmäisen muksen kummisenä. Niin kun minä tiedän jotain, niin kaikki muutkin tietää sen saman asian. Tervetuloa Juuso Heikkinen. Kiitos. Kiva, kun pääsit tulemaan. No, miksi Juuso sitten, miksi äjä on nyt oikein hyvä puhumaan tästä tekoälystä? Mitäs äjähän on oikein tämmöinen tekoäly yrittää niin sanotusti?

7:13Kerros vähän, että äjähän oli niinkuin AI-jävä before it was cool. Näin on. Se on hullu ajatella miten tämä ala on muuttunut tässä neljässä vuodessa oikeastaan. Mä oon Juuso Heikkinen, yrittäjä Helsingistä. Tekoäly on ollut mun juttuja aika pitkään. Koulussa, vaikka kävin kauppakorkean puolella, niin olin kyllä aika nörtti. Tekoäly alkoi kiinnostaa hirveästi. Varmaan ihan oikeastaan muutaman sattuman kautta. Meillä oli tosi hyvin proffia aallossa, tilastotietäjän proffa, yksi erityisesti joka ohjaisi minun gradonkin, jollain sen kurssilla piti tehdä sellainen pintakosketustekoäly, että kehittiin joku oma algoritmi.

8:03Tämä oli siis koneoppimista siinä vaiheessa, ja tosi simppeliä koneoppimista, että tehtiin joku ennustusmallityyli, että kuinka todennäköisesti joku henkilö selviää Titanicin kukkuamisesta tiettyjä attribuuttia perusteella. Kun luot ensimmäisen kanappimismallin, siihen jäi koukkuun. Aika nopeasti perustinkin ensimmäisen tekoälyfirman. Tämä oli vuosi pari ennen chat GPT. Silloin tekoäly oli vaikeita matemaattisia neuroverkkoja ja hirveätä käsinsäätämistä.

8:36Silloin tekoilylle ei oikein voinut puhua. Tämä ala on muuttunut hirveästi nyt chat-GPT-tulon jälkeen. Sen kanssa on tullut pelattua myös siitä lähtien. Eikö ne käytännössä, tai koneoppiminen ja neuroverkot noin, eikö se ollut vähän niinkuin käytännössä, siinä oli algoritmi tai algoritmeja, ja sitten tavallaan sitä dataa, prosesson niiden perusteella, niin siksi saattoi puhua sille, kun se on vaan silloin monimutkainen Excel-funktio, se funktio, joka vain if...

9:03ja sitten laskee niitä todennäköisyyksiä ja sitten se ampuu sen tuloksen johonkin semmoiselle, että on 14 prosenttia todennäköisyyttä tai jotain. Just näin. Toki silloin oli jo taisi olla alkeallisia kielimalleja ja berghtiä ja tämmösiä natural language processin malleja. Mutta se mitä me esimerkiksi tehtiin talousdatan kanssa isoille enterprise-asiakkaille, niin se oli tosi semmosia niin sanottu narrow AI-ratkaisuja. Me hiottiin johonkin prosessiin niin hyvä neuroverkka kuin mahdollista, mikä vaatii siis puolen vuoden kouluttamista ja optimointia.

9:38Se on just yksinkertaisimmillaan se on tota, että kategorisoivat koneoppimismallit, supervised mallit, ne on isoja itteen lausukkeita, mitkä toki luodaan itse. Se ei ole ihminen, joka kirjoittaa sitä, että jos tämä, niin tämä, vaan annetaan dataa algoritmille ja sitten se oppii, että mitä tehdään. Eikö se ollut ostolaskujen kirjanpidon lajittelu, että mihin lokeroon mikäkin menee? Se oli se, millä te keskitytte. No nyt äjä on vähän modernin tekoilun kanssa tekemisissä ja vähän eri kuviot.

10:18Sulla on Firstmate työn alla, niin mikä siinä on oikein teidän? Kyllä, me tähden tekoiletyön tekijöitä. Mitäs ne oikein on, jos joku ei ole kuullut niistä? Niin kuin varmaan suuren osa ei ole. Se on hauska, kun itse olen niin tekoälyssä kuplassa, sitten kun välillä juttelee jonkun kanssa, joka ei ole siellä, se on silleen, hetkinen. Siis... Jotenkin ajattelee, että se tietotaso on korkeampi general publicilla, mutta sitten saat silleen... Joo. Me oletan, että kaikki, jotka tätäkin kuuntelee tai ylipäätään on kiinnostunut asioista, Ymmärretään Modelin tekoälyn ja on käyttänyt chat-gb-tätä ja cloud-eem ja niin poispäin.

11:00Älä, ei välttämättä. Eikö? Okei. No mutta on tekoälyjä, jotka vastaavat sun kysymyksiä. Chattibotteja. Siitä tämä kaikki on vähän niin kuin lähtenyt liikkeelle. FirstMedin tekoälytyöntekijät on niin ihmistyöntekijää matkivia ratkaisuja kuin mahdollista. Se kuulostaa vähän oudolta, se kuulostaa ehkä vähän niin kuin Skifiltäkin. Mutta meillä on sellainen iso vahva hypoteesi alusta lähtien ollut, että meidän asiakkaille paras tapa hyödyntää tekoälyä, aloittaa sen hyödyntäminen ja kouluttaminen, on sama prosessi kuin ihmisillä.

11:38Se tarkoittaa sitä, että jos olisi chat-potti tai komentorivityökalta, niin meillä on Raksa-firma-asiakkaita, jotka ovat palkanneet elämänsä aikana kymmeniä tai satoja työntekijöitä, kouluttaneet niitä, koutsaneet niitä, perehdyttäneet, potkineet ja ne osaavat toimia ihmisten kanssa. Jos me pystymme emuloimaan tätä tekoälytyöntekijällä, jolla on oma tietokone, muisti, kyky oppia, sähköpostiselain ja muut perustajakallat, mitä tietotyöläisellä on, niin me ollaan saatu sen yllättävän helpoksi ei-teknisille asiakasyritysten toimitusjohtajille perehdyttää ja saada ihan hirveästi hyötyä tekoälystä.

12:21Sanoit, että silloin tietokone ja sähköposti oli ainakin sillä ja sitä voi liittää esimerkiksi eri viestikanaviin, vaikkapa firman telegramiin tai johonkin muuhun. Onko se periaatteessa fiksu harjoittelija tai joku? Meidän asiakkaan liimässä sanotaan, että ajattelee, että sulla olisi joku fiksu teekkari harjoittelijana. Se on vaikka pyörätuolissa, että se ei voi tehdä mitään fyysistä, mutta tosiaan perätietokoneen kanssa ja osaa koodata ja tosi hyvä data-angelysissa.

13:03Miettii, että mitä sellainen tyyppi voisi tehdä. Tämä ei ole varmaan paras asiakkaan validaation kysymys, mutta hetken kun asiakkaat käyttävät tekoälytyöntekijää, niin ne löytävät aina jotain arvokasta, mitä se alkaa tekemään. Tämä on tosi geneerinen ratkaisu. Me emme sinänsä räätälöidä kodeteknologiaa erilaisille asiakkaille, mutta ne asiakkaat käyttää sitä niin eri tavoilla ja on saanut hirveitä hyötyjä, mitä me sitten toki voidaan hyödyntää niin sanotulla go-to-market puolella.

13:41Kyllä. Mitä sä räätälöitä sitten tarkoittaisi? Olisi eri malleja eri aloille ja kaikkea vai? Joo, tähän liittyy ehkä semmonen syvälle juurtunut ajatus, että firma jo rakennetaan sillä tavalla, että sä edit jonkun tosi niche-ongelman, eli jonkun tosi tärppään määritän alan ja ongelman, ja sitten sä hioit sitä ratkaisua sinne ja löydät Product Market Kitin ja loppujen historiaa. Mutta tää ei ole enää totta. Nykyään geneeriset ratkaisut on mahdollisia.

14:14Aikaisemmin ei ollut. Ja se tarkoittaa sitä, että jos mä teen vaikka jotain toiminnanohjausjärjestelmää yrityksille, niin se toiminnanohjausjärjestelmä näyttää ihan erilaiselta hammaslääkäreille kuin valmistava teollisuuden yrityksille. Sen takia tuotetasolla piti tehdä ratkaisuja, että joudut keskittyä yhteen juttua ja ymmärtää ongelmat. Se ei ole nykyään tarpeellista. Tekoilutyöntekijä on niin geneellistä, että meillä on laidasta laitaan asiakkaita.

14:46Kaikki käyttää sitä omalla tavallaan ja hemmetin tyytyväisiä. Ainoa keskittymiskulma, miten me vähän räätälöidään eri aloilla, on tämä go-to-market-puoli, eli myynti ja periaatteessa markkinointi. Meidän pitää kyllä ymmärtää asiakkaan alasta ja kertoa, mihin joku asiakas voisi käyttää sitä. Teknologian sen ei tarvitse olla enää missään tietyssä vertikaalissa tai mitenkään tosi spesifiä tietylle alalle. Tämä on jännittävä aika. Kukaan ei tunnu ymmärtää tätä vielä sijoittajista yrittäjistä, vaan mennään vanhalla playbookella.

15:23Jotenkin auttaisi, että sijoittajat olisivat perillä tästä paremmin. On, kunhan on sijoittajia, jotka ovat alalla ja ajattelevat tulevaa, niin se on aika helppo myynti tällä ajatuksella. No mitäs sitten, vähän vaikea kysymys, mä pysyn sua varautumaan tähän, koska tää on tavallaan relevantti kumminkin. No mitäs sitten, että miksi joku ostaisi sulta Firstmateilta tekoälytyöntekijän sen sijaan, että rakentaisi oman setupin, kun esimerkiksi nämä OpenClaw Hermes kautta vastaavat ja Cloud & Co-workit on ilmaisia tai lähes ilmaisia, Kerro mulle minkälaisia, että jonkun kannattaisi ostaa Firstmateiltä.

16:10Eikö teillä on 400 euroa kuussa? Kyllä, siitä lähtee. Meillä on rakennusolla asiakkaita. Nämä on yrityksiä, joilla ei ole ketään teknistä ihmisiä töissä. Meidän arvioinnin mukaan suomalaisista yrityksistä, vaan noin kolmella prosentilla on koodari töissä. Jeff Bezos on joskus hyvin sanonut, että keskitys siihen mikä tekee sinun kaljasta parempaa. Tämä tarkoittaa sitä, että menestyvän Raksafilman toimitusjohtaja, johtotiimi tai ylipäätään koko tiimi, niin niiden aika ei ole parhaassa käytössä, että ne alkaa opettelemaan jotain serverikonfiguraatioita, että ne saisi turvallisesti jonkun OpenGloin pyörimään.

16:55Jos haluan talon, niin minun aika ei ole parhaasti käytetty siitä, että oikeasti rakennan sen talon. On ammattilaisia, kuten asiakkaani FirstMatella, jotka voisivat tehdä sen paremmin ja tehokkaammin. Siinä on riskejä, mutta isoin juttu ei ole tietoturva, vaan se on vain se ajankäyttö. Meille tulee niin helppo avaimet käteen palveluasiakkaille. Meidän tehtävänä on miettiä sitä koko tuotetta läpi tosi kokonaisvaltaisesti, niin me pystytään periaatteessa jopa tekemään se halvemmalla asiakkaalle, kuin että se itse lähtisi tekemään sen jutun.

17:33Optimoimme olla erilaisia juttuja tekemällä tiettyjä skaalajatun juttuja. Uskon, että saadaan parempi ratkaisu halvemmalla, kun yksikään meidän asiakas saisi tekemällä itse. Se on totta, koska parhaat tekoäilymallit, jotka osa on API-pinnan takana, pitää maksaa käytämukaan ja muuta, niin jos haluaa vasta parasta suorituskykyä, niin se aina maksaa kumminkin. Kaikki ei toimi lähes ilmaisilla kiinalaisilla malleilla tai muita. Niiltäkin tulee kovaa kilpailua kyllä noille.

18:13Ostan tuon ajatuksen kyllä. Itsekin Hermes muun muassa pyörii tuolla raudalla toimistolla, niin kyllähän se vaatii sitä tietynlaista nörtteilyä tai kiinnostusta siihen säätöön. Kauko sulla meni laittaa Hermes pystyyn? Siinä ei mennyt hirveän kauan, mutta toki siinä on lisäillyt palikoita. Se on sellaista, että haet apiavaimet sieltä ja sinun pitää avaa, että minulla on vain etäyhteydellä ruudun koneeseen. Sen terminaaliin syötän apiavaimet sinne.

18:54Se on vähän kysyä säätöä. Ja sit esimerkiks tos yks perjantai, olin jo tullu kotiin ja lähdin jonkun podcastin transcriptiin tai äänitiedoston sille, sanoin että transcriptaa, eiku mä yritin vaihtaa se et päämallia, mä haluan testata yhtä uutta mallia, niin sit se perjantai bitti menikin jumiin sinne ja sit kuoli se mun työntekijä hetkeks, niin sit mä pääsin vastaan niinku maanantaina, kun mä ite menin fyysisesti toimistolle, tai etäyhteys itseasiassa piti alaa.

19:24Täällä vastamalla tekoälytyöntekijän meiltä, niin sinun ei tarvitse tällaista asioista huonettiin. Tää saattaa mennä vähän oja aiheen, mutta tuollakin on arvoa mun mielestä, että sä itse konfiguroit sen. Se arvo ei ole kauhean rahassa mitattavaa, mutta tämmöinen avoimen lähdekoodin järjestelmä, kun OpenGlow, meni viraaliksi alkuvuodesta. Olen käyttänyt tosi paljon erilaisia tekoälyteknologioita vuosia aikana. OpenGlow oli varmaan tuotesuunnitelmasti huonoin ratkaisu, mitä olen nähnyt.

19:59Mutta se oli samaan aikaan tosi hyvä ratkaisu, koska kun itse lähdit varsinkin alkuaikoina laittamaan OpenGlowia pystyyn, niin minäkin, vaikka tiesin mitä teen, ymmärsin sen teknologian ja halusin laittaa sen pystyyn, niin mullakin meni tunteja, että sain sen toimimaan. Silloinkaan en ollut vielä ihan sata varmaa, että tämä on tietoturvallinen ratkaisu ja se vähän hermostutti. Mutta sitten kun sain sen toimia, niin tulihan siitä hyvä fiilis. Oli sillä lailla, että hetkinen olen joutunut käyttämään monimutkaisia tunnelikonfiguraatioita ja muita, ja mä oon saanut sen toimimaan, niin mä ymmärsin, että mullekin tuli sellainen fiilis, että hei mä haluaisin jakaa tämän jollekin.

20:40Mun mielestä sulla on ollut joskus ihan sama juttu. Ja tää on mun mielestä se salaisuus, että minkä takia OpenClaw meni viraaliksi. Eli tosi monessa tapauksessa sellainen friction, eli vähän niin kuin kitka jossain, vaikka käyttöönotossa, niin saattaa tosi paljon parantaa sitä lopputulosta. Se on se, että jos jokin saavuttamisen arvoinen vaatii efforttia tekemään. Jaha niin tämmönen. Just näin. Ja sit kun ei-tekniset ihmiset sai sen konfiguroituin, ne oli niin ylpeitä siitä, että ne oli itse kommentorivilla konfiguroinut jotain juttuja, niin sit ne postas siitä jonnekin Linkedin, Twitteriin tai kavereillaan ja seloi tälleen viraali-ilmiön.

21:17Kyllä kyllä. Ja hauskaa oppituntia. On, sä magert. Mäkin tunnin olevan ihan Matrixissa, kun mä tiedän, et mä en ole ikinä oikein käyttänyt mitään terminaaleita, että sä tai, mikä se nyt on, kommentoi joku, mikä se suomeksi on terminaali, No onko se termino? Termino onko se sanotaan? Joo. Ja tavallaan, niin mä olin ihan, I'm a hacker man. Sitten vaan, että sä kyselet koko ajan neuvoja, tekoälytä tietysti. Se antaa suoraan sulle kopupeistaat vaan juttuja.

21:43Katsoi valita värit sillä lailla, että vihreätä tekstiä rullaa mustalla taustalla. Että tällainen Hollywood-hackeri. Just näin. Mutta mitäs sitten First Matella tuli jatkokysymyksenä mieleen, että Miten sä näet tuon kilpailutilanteen, että pelkääksä tai pelkää? Mutta siis näetkö sä kovimman kilpailun tulevan, että ollaan kilpailevilta, ns. vähän niin kuin vastaavan segmentin firmailta, vai esimerkiksi, että Claude päivittää taas uuden co-work-systeemit paremmaksi tai jotain?

22:12Että mistä sä näet, että se kilpailu tulee? Jos reellisiin ollaan, niin varmasti molemmilta jutuilta, mutta mä pidän itse Vai omat seitoput? Katseen pallossa seuraan toki mitä alalla tapahtuu, mutta minulla ei stressaa, että kilpailu yhtään. Tämä johtuu siitä, että se ala millä me ollaan, se on loppujen lopuksi karkeasti sanottuna valkokaulustyön ala. Se on biljoonia pelkästään Euroopassa tämä ala. Se tarkoittaa sitä, että minulla yrittäjä ja markkinakoko lähenee äänetöntä.

22:48Valkokaudustyötä tarvitaan nyt tietyt verran, mutta sitten kun se halpenee, purtaa Jamalsin paradoksista tai oikeastaan kysynnän ja tarjonnan laista, niin sitä tarvitaan enemmän. Esimerkiksi meidän asiakkailla tämä usein täyttää semmoisia tehtäviä, mitä ei ole aikaisemmin täytetty. että se markkina on loputon. Jos me otetaan potentiaalinen markkina tämmöiselle tekoiliratkaisulle, sitten me rajataan se vaan niihin, kenen toimitusjohtajan etunimi alkaa Jillä, ja jotka ei tykkää cloudesta sen oranssin värin takia, niin silti tämä on markkina, joka riittää rakentamaan miljardien bisneksiä.

23:29Joo. On just joku hyvä kysymys. Niin. Tuli mieleen tosta vielä First Mateistä, että voisiko kertoa joku hyvä, mikä on semmonen best case-senaario, asiakastarino, mikä sulla on ollut? Sitten kerro joku hauska kömmähdyskin. Joo. Se on parasta tässä työssä, kun näkee ja kuulee, että miten asiakkaat hyötyvät tästä. Ei ole ihan vielä julkaisun keupoista dataa, mutta yli puolet asiakkaista kokee, että tekoilityöntekijä vastaa 40-80 tuntia asiantuntijatyötä viikossa.

24:11Eli se tarkoittaa, että 400 eurolla saat insinööri 80 tunniksi kuukaudessa, mikä arvo on ihan käsittämätöntä näille. 100 eurotuntin laskutus tulee se, 8 tonnia. Yksi ensimmäisestä asiakkaista otti jälkeen käyttöön jo keväällä. Vielä tosi tyytyväinen asiakas, mutta ensimmäisen kuukauden aikana, kun mä soittelin sillä, se sanoi, että se itse säästi kuukauden työtunnetta ensimmäisen kuukauden aikana. Se pystyi tekemään sellaisia asioita, joita se ei ikinä uskonut, että se saisi tehtyä.

24:49LWA on firma, niillä on omaa tuotekehitystä myös satoja tuotteita. Se pystyy kaikille näille tuotteille generoimaan täydellisen tuotetokumentaation johonkin järjestelmään. Tuoteesittajat sanovat, että pelkästään olisi yhteen hommaan, jonka se teki lauantai-ilta suunnilleen. Olisi mennyt se 5-10 tonnia konsulttien rahaa ja muuta. Joo. Joo, tuo on kyllä. Mitäs sitten kömännyspuolella? Mikä se on joku sellainen hyvä, minkä voi kertoa, missä on jotain ihmeellistä tapahtunut?

25:26Tai mikä yllätti? Systeemit nurin ja... Mitään hirveän pahaa ei ole tapahtunut, mutta mun itse tuotekehityksessä iso moka tapahtui tuossa heinäkuussa. Oli tällaista aika perus siivoustyötä, että päiviteltiin järjestelmiä, tehtiin niistä varmempia ja parannettiin järjestelmiä. Ei mitään hirveen mullistavaa. Claude, make this better! Olettiin käyttää uusi muistiteknologia näille tekoälytyöntekijöille, joka oli sinänsä tosi lupaava. Olin itse mokannut osalle asiakkaista sen, meni ehkä vähän liian tekniseksi, mutta se muisti ilmaantoi aina raskaan käytön jälkeen semmonen post it note tyyppinen muistimoduuli tekoälylle.

26:18Se oli tarkoituksenmukaisesti kerrottu tälle tekoälytyöntekijälle, että tää on tavallaan epäluotettavaa kontekstia. Tää on muistia, että tää ei liity tähän mitä sä oot nyt tekemässä. Tää varoitus pääsi päiväksi tai pariksi joillekin asiakkaille koskemaan myös sitä asiakkaan viestiä. Sitten tuli heinäkuussa pari caseja, missä tekoälytyöntekijä ei suostunut tottelemaan asiakasta, koska se oli itse saanut varoituksen, että tämä on epäluotettavaa kontekstia asiakkaan miehestä.

26:54Mitään tosi pahaa siinä ei tapahtunut, mutta se oli tosi ikävä moka, koska meidän asiakkaat luottaa meidän tekoälytyöntekijöihin tosi paljon, ne käyttää siitä tosi kriittisiin asioihin. ja sitten kun sun tekojallit ei tottele sua, se on vaan sillä tavalla, että mä en suostu tekemään tätä. Ei te! Se oli ihan hirveetä. Tää vauhti on kovaa, meillä on prosessit koko ajan enemmän kunnossa, että tällaista ei pääse tapahtumaan uudelleen. Mutta se oli isoin kömmähdys, mitä tässä on tapahtunut.

27:26Joo, kyllä. No mitäs nyt päästään yhteen omaan lempiaiheeseen? Local AI ja avoimet mallit vastaan big AI tuolla pilvessä, niin ajanko ajan itse mitään paikallisesti tai tavallaan omaa mallia jossain vai top shelf-produktilla? Me ei käytetä esimerkiksi Antropikin tai OpenAign malleja, niin me ei käytetä heidän omaa palvelua. Me pyöritetään tekoälyä Euroopassa aina turvallisesti suljetussa ympäristössä ilman, että sitä voi käyttää koulutustarkoitukseen.

28:10Ostan ne riskit, että jos käytät suoraan isojen pelureiden rajapintoja tai chatbotteja, niin siinä on tietynlaisia riskejä. Minä itse kokeilun luontoisesti, toki halvalla mäkkiraudalla olen jotain malleja koittanut pyörittää, mutta toistaiseksi ne mitä järkivällä hinnalla saa pyöritettyä ei ole sen verran hyviä. Minulla olisi mitään käyttöä niille. En käytännössä ja olen vähän skeptinen siitä, että paikalliset ratkaisut tulee olemaan iso juttu tulevaisuudessa.

28:45Mielenkiintymä vaan ne kehittyy niin nopeasti. Siitä ei ole kovin kauaa kun ne puhutte, että ne on vuoden perässä, teekö Fronter-malleja. Sit ne oli puol vuotta perässä. Nyt ne on joku kaksi kuukautta perässä, teekö. Jos sitäkään. Ja toki, niin kuin sanoit, niin semmonen, mikä pyörii jollain järkevällä. Tai että nyt ne parhaat avoimet mallit, niin nehän on nyt ihan järkyttävän raskaita. tai jos tarvittiin, että se on joku 2,5 teraa RAMia tai jotain, jossa pyöritit Kimi K3.

29:16Se ei ole mikään ihan kuluttajatason setup pienää ainakaan, että puhutaan suunnilleen miljoona investoinnista rautaan. Tai sitten kallista vuokrauskuluista. Olisi se sitten omaa ruotaa osamaksolta ja muuta, niin argumentoisin, että se tulee aina kalliimmaksi kuin se, että joku pyörittää sitä vuokraa vaikka AWS-stä GPU-klustereita ja pyörittää sitä yksityisesti asiakkaille. niin ihan vain skalaidun takia, että pystyt samaa rautaa käyttämään siihen, että vaikka öisin meidän aikaa palvelet australialaisia asiakkaita, että se on koko ajan utilisaatio korkealla.

30:04Ja joka tapauksessa heidät maksamaan sen rauden ja energiahinnan, niin se tulee taloudellisesti ainejärkevämpää käyttää jotain, niin se on tuo palvelua tekoilun kanssa. Mutta mitä sitten esimerkiksi datasuverneniteetti tai tämmöinen tavallaan? Noin on argumentteja, jotka puhuu sen puolesta. Kaikki mitä pystyt pyörittämään itse, ovat niin sanottuja avointen painojen mallia. Tarkoittaa sitä, että ne on julkaistu kokonaisuudessaan, ne on suhteellisen helppoja pyörittää.

30:37Taloudellisesti se tulee aina olemaan järkevämpää, että joku, kello on skaalaitua, pyörittää sitä. että ne pystyy tekemään omia optimointejaan, mitä pystyy tekemään vain skaalan kanssa. Mutta pari argumenttiä, mitkä mä ostan on se, että tosi siisti ajatus, että oma tekoäly on tuossa sun työpöydällä ja vaikka se maksaisikin jonkun verran, että kukaan ei voi ottaa sitä sulta pois. Fakta on se, että koska ne mallit on julkisia, niin ne mallit ei katoo mihinkään ikinä, vaikka mitä.

31:12että se on backupit sitten, vaikka tulisi regulaatiota. Voi torentiinaa sitten ladalla jostain. Toinen on tämä huoltovarmuuskulma, ja tuossa se argumentti on mun mielestä tosi teorian tasolla, että miten se toimisi. Nyt ei ole hyviä ratkaisuja, vaikka puulata, kerätä yhteen erilaista rautaa ja pyörittää jotain tosi järeitä tekoälyä, tekoälyjä, mitkä olis järkevästi käytössä, mutta toi niin sanottu datahuoltovarmuus on tärkeämpi ja tärkeämpi asia.

31:46Mäkin mietin sitä nyt enemmän ja enemmän. Me tarvitaan jopa datakeskuksia enemmän Suomeen ja huolettaa tällaiset linjaukset, mitä esimerkiksi Yhdysvalloista on tullut, että parhaimpia malleja ei annettaisi käyttöön Eurooppaan alkukesästä. Sitten Kiina antaa hyviä malleja kaikilla avoimilla. Mikäs tämä dynamiikka oikein on tässä? Who are the good guys, wait? Just näin. Lyhyellä aikavälillä. Kiina PR kasvaa kyllä. Kiinan strategia tässä tekoilla jutussa, niin se hyödyttää maailmaa ihan valtavasti.

32:24Minkälaikaisella aikavälillä tuokin siinä on riskejä, niin kuin monen muunkin maan kanssa toimimisessa. Lyhyellä aikavälillä siitä voi olla vain tyytyväinen, kuinka paljon esimerkiksi hintakilpailua meillä tulee inferenssiin. Meillä on ihan superhienoa olla tekoälyyrittäjä tällä hetkellä, koska samaan aikaan me pystytään käytännössä parantamaan omia katteita, parantaa asiakkaiden tekoille laatua ja antaa asiakkaille enemmän sitä tekoälyä. Ihan vain näiden myötätuulien kanssa, mitä tulee pitkälti Kiinan avoimesta kehitystyöstä.

33:00Siinä oli mielenkiintoinen hypoteesi, että se on tavallaan tällaista bisnes-sodankäyntiä Kiinalta. Ne on nähnyt sen, että Yhdysvallat on niin kärjissä siinä ja tavallaan valtaviitia, se Antropikki OpenAI, valtavan arvokka, että firmoja, 10 miljardin liikevaihto, Se on koko kakku menossa sinne. Sitten on silleen, itse asiassa poltetaan trilionon dollaria ja tuhotaan tuo Yhdysvaltain mootti tai se kilpailuetu sieltä. Juuri näin. Kiina pelaa aina tosi pitkää peliä ja ne on valmiit investoimaan paljonkin siihen.

33:32Mun oma näkökulma, me saadaan olla väärässä, en ole oikeasti aiheen asiantuntija, Mun oma teikki on se, että tää Kiinan peli tällä hetkellä keskittyy disruptioon. Niille ei ole tärkeämpää tällä hetkellä edes vähän niinku voittaa, vaan niillä on tärkeintä, että Yhdysvallat ei voita tätä näin. On vaan niinku Suomi ja Ruotsi, että... Tärkeää olla se, että Suomi voittaa, vaan että Ruotsi häviää. Koska pitkällä aikavälillä tekoälyn keskittyminen yhteen maahan ei ole, varsinkaan Kiinan näkökulmasta, millään tapaa hyvä asia.

34:10Puolue on valmis siellä tekemään kompromisseja ja ottaa takkiin monella tapaa, lyhyellä aikavälillä, että ne estää niille jepämiillisen tulevaisuuden. Joo, tosi kiinnostavia esimerkiksi Nämä ei nyt pienet, mutta keskikokoiset avoimet mallit. Esimerkiksi NVEN 27 miljardin parametrin, miksi se on 3,8, niin se on nyt just tulossa, onko se nyt tänään itse asiassa taitaa tulla, kun julkaistaan se avoimena. En ole vielä kokeillut, mutta se on ilmeisesti tosi lupaava.

34:53Ja se on sellainen, että tämmöinen hybridijärjestelmä tulee aika vajableksi tai käytettäväksi. Sulla on esimerkiksi Frontier-malli, joka hoitaa suunnitteluun. Sitten sulla on pienempiä malleja, jotka hakkaa niitä nauloja niiden ohjeiden mukaan. Tavallaan sehän on tuossa LOCA-AI, mun mielestä se on kiinnostava tietyllä tapaa. Esimerkiksi jos kuvitellaan, että sulla on kymmenen koodaria, jotka... Jos katsot sun API-laskua tai Anthropikin laskua, että nyt on jotain tehtävä, niin tavallaan...

35:27Kun ostat yhden viiden tonnin NVIDIAn DGX Sparkin, niin se pyörittää oikein mainiosti just tollasta mallia, mikä on tuo 27 miljardin parametrin. Se parametri tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että yksi parametri on yksi pieni tietokokonaisuus tai sana vai mitä se menee. Tuossa on se ajatus, että koska se on niin kevyttä pyörittää, niin se ei maksa mitään, jos on valstaa sitä palveluna jostain turvallisestikin Euroopan alueella. Mutta GDPR, mikä esimerkiksi teillä on kondiksissa, jos teitä käytetään on GDPR, mutta se ei olekaan niin helppo tällä hetkellä, vaikka mistra oli juuri tämä eurooppalainen tekoelutoimittaja, vissiin pivotoi juuri iso pyörittää näitä malleja, mutta se ei ole kovin helppo saada erityisesti GDPR-kompianttia versiota pilvästä.

36:18Joo, ei meillä ole tosi tärkeää, että me pidetään data Euroopassa, niin asiakkaalle se on tosi tärkeää. ja valitettavasti se tottakai aiheuttaa meidän vaihtoehtoja. Ei me voida käyttää kiinalaista tai edes yhdysvaltalaista mallinpyörittäjää suoraan, vaan meillä pitää olla tavoitteet, miten näitä malleja pyöritetään Euroopassa. Se aiheuttaa ylimääräistä pääpaivaa, se aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia meille, mutta se on niin arvokasta meidän asiakkaille, että data ei lähde Euroopasta.

36:49Pystyy käyttämään henkilöidataa toisin kuin näissä chattipoteissa, niin se on sen arvostoon. Kyllä kyllä. Joo, ja tuosta DJX Sparkista ränttään vielä pienen hetken. Kun sinä investoit sinulla 10 kodaria, investoit sen 5000, niin sinä olet kodafirman tyyppi, niin tiedät miten sillä laittaa. Laitat setupit siihen, sen 27 miljojonin mallin siihen. Siinä on se upea, että se ei ole mikään 2 kWin sähköivuri, että se käyttää 150-200W. Kaikki 10 koodaria pystyy käyttämään samanaikaisesti sitä samaa mallia, käytännössä häviötä.

37:30Se ei käytössä kärsi ollenkaan se performanssi. Sitten se tulee, että jossain kohtaa se raja tulee vastaan, ja riippuu tietyn kuinka raskasta se käyttö on, mutta sanotaan, että pari kolkentt tyyppiä pystyy samanaikaisesti, kun se malli ei ole sen raudan äärirajoilla, niin se kyllä skaalaa aika hyvin. Pankka sanoa, että en ole kuulut tai lukenut tuosta, mutta hyvä ajatus yleensä tällaisessa asiassa on se, että hirveästi ilmaisia lunata ei ole. Eli se, että tuo on mahdollista, tarkoittaa sitä, että se malli voisi olla parempi tai nauta voisi olla pienempää tai jotain tällaista.

38:09Voi olla, että nykyään keksitään ihan uskomattomia taikatemppuja tässä pyörittämisessä, ja voi olla, että on jotain, mitä mä ymmärrän. Joka viikko tapahtuu monta kehitystä. Joo, just näin. Mun perusajatossani on se, että ei ole ilma siellä launata. Jos samalla raudulla pyörittää kymmentä agenttia, niin sitten voisi ehkä pyörittää myös parempaa mallia siellä. Joo, jossain se balanssi tulee, että mikä se on se. Mutta tossa on jännä silleen, että noin 30 miljardin parametrin mallit performoivat tosi paljon paremmin kuin vaikka 70 miljardin mallit.

38:42Siinä on semmonen kaksikyttyräinen kameli, että tosi isot mallit performoivat hyvin, sit noin 30 miljardin, ja sit siinä on semmonen kuoleva laakse siinä välissä. että ne eivät ole jostain syystä toimia. Mikä se oli se argumentti, miksi ne toimii niin hyvin? Nythän niitä on tullut monta. Nemotron, Meta julkaisi sen, jonkun niiden mä en musta sen nimeä vielä, mikä se oli. Ne on suht performantteja. Mä jotenkin itse ennustan, että siitä tulee erityisesti ohjelmistoyrityksille, jotka sinänsä lähtökohtaisesti eivät ole sun ydinasiakasryhmää, niin mun argumentti ei ole se, että dumaa first mateä siinä.

39:20Mutta näen, että ne firmat, jotka kuluttavat valtavasti tokeneita, niin esimerkiksi Coinbase näyttää hyvin, miten ne tekevät sitä optimointia. Siellä käytetään kalleimpia malleja tärkeimpiin juttuihin ja siihen orkisterointiin. Ja sitten näitä tyhmempiä malleja pyörittää itse pilvessä ja sitten ne hakkaa nauloja. Niin tavallaan vaikka tokenien eli tekoälykapasiteetin käyttö kasvaa, niin sitten se lasku menee alaspäin. Luulen, että tämän tyyppiset ratkaisut, mistä puhuin, on näille ohjelmistokehitys, jotka tekee devausta paljon, niin niille tulee kyseeseen.

39:53On know-houta ja tosiisen tarve. Just näin, että se peruskoodin tuottokyky ei ole enää pullonkaalla ollut pitkään aikaa. Jos about tietää mitä tekee, siihen voi käyttää pienempiä mallia. Argonon on yksinkertaista myöskään. Meillä on esimerkiksi tällainen, tiedä onko siellä suomenkielistä sanaa, cash-tys käytännössä. Eli kasvetus, cash, käsitys. Se tuottaa hirveästi hyöntäjä, jos se tehdään hyviä. Se totta kai toimii aina vain yhdellä mallilla. Meidän asiakas sanotaan yksinkertaisin tehtävän, että kirjoita sähköposti jollekin toimittajalle ja kysele tarjousta tai jotain tällaista.

40:31niin se, että fiksumalli valitsisi tässä näin, että mitä tehdään, ja sitten se käyttäisi vietämallia tekemään itse duunin, eli vaikka kirjoittamisen ja sen sähköpostin lähettämisen työkalujen käyttäen, niin siitä ei saavutettaisi lähtökohtaisesti oikein mitään konkreettista tai mitattavaa hyötyä, koska sitä voisi ajatella vähän sillä tavalla, että fiksumalli saattaa olla kuumana jo siinä, Sitä voi käyttää halvemmalla meidän käsityksen takia ja sen takia se pystyisi samantien hoitaa se jutun.

41:05Mutta joo, tossa on melkein hirveesti tehtävää siinä, että me saadaan toi optimointi täydelliseksi. Se ei millään tapaa ole vielä täydellistä ja siinä on moniullotteinen ongelma, mutta se loppujen lopuksi on vain optimointi ongelma ja siihen tekoily on yleensä aika hyvä itsessäänkin. Se on just näin. Mitäs I hear, että pikkulinnut laulaa, että äijän on nyt rahoituskierrosta miettimässä Firstmateille, niin mikä sai sut päättämään? Esimerkiksi CogniCoutin osalta, niin sä bootstrapsit sen ja pyöritit, niin mikäs nyt on erilailla? Miksi se on rahoituskierros?

41:45Joo, viimeisessä kahdessa yrityksessä yksi on täysin bootstraptu ja se ei ehkä ollut niin perinteinen startup, että se olisi edes tarvinnut mitään sijoitusrahaa. Reveavolti mun on niin, sori. Mutta joo, olen perustanut tällaisen kakkufilman kuin Reveavolt, millä taas nostuttiin rahoitusta. Ja kyllä mulla alusta lähtien on ollut selvää se, että kunniaihimon taso ja se mahdollisuus tässä on niin korkea, että se on ihan niin kuin itsestäänselvyys ollut, että nostan tähän sijoittajien riskirahaa.

42:15Ja sen ehkä olisi voinut tähän aikaisemminkin, Olen viimeiset kuukaudet käyttänyt tosi paljon aikaa siihen, että itse näen sen mahdollisuuden niin kristallikirkkaasti. Se tarkoittaa, että meillä on mitä sekä 10% kasvua tällä hetkellä joka kuukausi. Yksikö asiakas ei lähene, ne ovat tosi tyytyväisiä. Se on tavallaan validaatiota, vaikka tässä alkaa olla oikeasti bisnestä ja myyndiä ja kaikkea muuta. Nyt mä oon päässyt sellaiseen tilanteeseen itse bootstrappaa, että mä näen tosi kirkkaasti tulevaisuuden.

42:53Mä pystyn kommunikoimaan sen aika kirkkaasti sijoittajille. Nyt se on mulle ihan selvää, että seuraaviin askeliin tarvii enemmän paukkuja, että voi liikkua nopeammin. Mikä sulla on ajatuksena millaista rundia sulla on mielessä ja mihin sä käyttäisit niitä rahoja? Mitä sä saat sillä aikaiseksi? Tämä on tosi alkuvaiheen rundi ja jos sillä pitäisi joku leima antaa, niin se varmaan olisi niin sanottu pre-seat-kerros, koska tiimi on rekryitty, mutta ei ole vielä hommissa.

43:36ja vielä on tosi paljon tehtävää ennen kuin tätä oikeasti voisi kaalata. Tärkeintä on ehkä se, mihin se raha menee. On perusasioita just... Ratkaan ikysymyksiä, sorri. Mikä sä sanoit, että on vielä tehtävää ennen kuin voisi kaalata? Mikä se botlinekin on sitten? Ei ole mitään yksittäistä asiaa, että me nyt jo kaalataan. mutta se, että voi tehdä nopeammin, vaatii rahaa, vaatii tietynlaisia tuotejuttuja, mihin ei ole vielä ollut hirveästi resursseja.

44:16Tuotejuttuja kuulostaa epämääräiseltä. Haluatko sä ekspoloida? Ihan vaikeita isoja tuotekehitysliikkeitä. Meillä yksi hyvä esimerkki on ääni ja puhelinnumerot ja kyky liittyä Teamsihin ja Google Meetiin. Olen nyt oma tekoilijatyöntekijä ja soittelin sillä viimeksi aamulla. Se itse asiassa soitti mulle aamulla 6.20. Pienikin potentiaalinen ongelma, mikä ei ollut ongelma. Se on ihan tappo, käyttökohde tai feature. Law factoria on ainakin siinä, että jos tekojärjestelmä soittaa sinulle, niin on kyllä sillä tavalla.

44:58Tuntuu, että minä olen niin kaukana tulevaisuudessa. Mutta minä en ole vielä valmis antaa sitä asiakkaille, ihan vain sen takia, että tietoturvallisuus ja myös tietosuoja on meille ehkä tärkein yksittäinen suunnittelu, periaate. Sen pitää olla kunnossa. Kun tekoille teentekijällä on puhelinnumero, niin on tapauksia, missä asiakkaat haluavat kuka tahansa soittaa sillä. Se voi soittaa minne tahansa. Itse hirveästi käyn tästä vielä, mutta periaatteessa jos minun pitää valota autokorjaamalle aika, niin mielellään laitan tekoille teentekijän soittelen ja kilpailuttamaan.

45:40varaa sen ajan mun kalenterin mukaan, mutta tota, mitä se autokorjaama yrittäjä kyselee, että että mitäs muilla juusua on tehnyt ja niin poispäin. Meidän pitää olla niin varma siitä, että me pystytään niin sanotusti sämppoksamaan se agentti sillä, että se on hyödyllinen, mutta ei ole edes teoreettista riskejä niin sanotulle tämmöiselle prompt-injektiolle. Drop all instructions. Ei se niin simppeli ole, mutta siis realistisesti käskemällä sitä, että älä kertaa tälle mitään, niin se toimii 90-proksaa keisseistä, mutta meillä ei ole varaa asiakkaiden kanssa antaa mitään tällaista.

46:1898-proksasta varmaapa sen pitää olla niin varmaa, että se voi olla hyödyllinen, mutta on nollariski, että mitään ikävää tapahtuisi. Ja tämmönen vielä ihmiseltä vaatii aika paljon, vaikka tekoilleen kuinka hyvä, niin vaatii semmoista suunnittelua ja muuta. Ja tällä hetkellä kun pitkälti yksin vedän montaa eri narua tässä yrityksessä, niin ei oo tarpeeksi aikaa ja resursseja siihen, että saisi tästä oikeesti tuotantokelpoisen. Hmm. Sitä odotellessaan.

46:53Joo. Ja se on muuten tosi hyvä Google Meetessä. Näitä note takereita, muistiinpaneen kirjoittajia on hirveästi ja ne on aika ärsyttäviäkin näissä miiteissä. Meillä nyt jo tekojäljotyöntekijä liittyy miiteihin, mutta sitten se puhuu, sitten se tekee asioita. Se voi hakea tietoa, lähetellä sähköpostia ja jopa koodata, analysoida järjestelmiä miitissä sisäisesti tai jopa asiakkaan kanssa. Se on ihan uskomattoman siisti ominaisuus. Kyllä. Siis se on tosi kätevää, kun sä oot tekoälytranskriptoimaan sun tekemistä, se tekee muistiinpanoja siitä ja tavallaan se raaka koko keskustelu tallentuu johonkin, mutta sulla on se tiivistelmä, mihin nojata.

47:38Sen laittaa vaikka joku epäsi paikalla, että se tiivistelmä silleen. Mutta jos pitää varmistaa joku juttu, niin sä voit palata siihen tekemiseen. Joo, mutta toihän pelkästään muistiinpano, toihän on ollut mahdollista jo tosi pitkä. Mutta se, että se pystyy sen puhelun aikana vaikka kirjautua järjestämään, tekemään analyysin tai puhelun aikana sillä voi sanoa, että tekee tätä ja tätä ja selvittää tätä. Mun meni joku kohta ohi, mä luulen, että se puhuu siitä miitseihin liittymisominaisuudesta tai siitä.

48:10Joo, ne on varmaan sisäänrakennettuja, mutta tämmönen tekoityönnike nyt jo liittyy meillä puheluihin. Silloin omat kasvoit näkee, kun se puhuu. Milti se näyttää? Voi näyttää kyllä jälkeen. Mutta se, että sulla on vähän niin kuin assistenttipuheluissa, joka tekee asioita. Voitko täyttää sun CRM samalla, kun sä olet asiakkaan kanssa puhelussa? Se on hauska matonta. Olen nähnyt ajan CRM ja kokeillut sitä, niin se on kyllä aika hyvä. Moni on sinulle sanonut, kun teit itse asiakashallintajärjestelmää, mihin siellä on potentiaaliset asiakkaat partnereille tai myyjille, ja niitä käydään läpi ja sinne tulee muistinpanoja ja soita ensi viikolla kaikkea muuta.

48:57Se on aika magea, se sun järjestelmä. Siinä on kaikkia sellaisia, mitä en ole missään CRMssä nähnyt. Se käytännössä livenä seuraa sun tekemistä ja päivittää niitä muistiinpanoja ja sitten se ehdottaa sulle vastauksia ja kaikkea. Kaikki meidän myyjät on sanonut, että se on paras myyntituote, mitä ne on ikinä käyttänyt. Ja moni ehkä siinä mukaan lukijan miettinyt, että on niin hyvä, että tätä pitäisi myydä. Mä olin tätä tiiaamassa sulle just. Miksi et sä myyt CRM, jos se on kerran niin hyvä?

49:35Tällaiset ratkaisut syödään elävältä. Se on niin meille tosi hyvä ja siis kelle tahansa tosi hyvä. Jos vaikka tarvitsisin vähän kassaa, niin kyllä tutulle yrittäjille varmaan myisin, liisaisin tai myisin vain lähdekoodin. Mutta siis reaalisti siihen ekaan versioon meni muuta kolme tuntia työaikaa. Pitkän tähtäimen kilpailuetua on vaikea löytää oikeastaan enää mistään ohjelmistosta. On asioita, että jos sulla on vaikka niin sanottua datapuolustettavuutta, että sä pystyt keräämään tai käsittelemään tai muuten vaan vaikka myymään sellaista dataa, mihin muilla ei ole käsit, niin semmoinen voi tuoda jotain kilpailuetua, mutta puhtaalla softalla ei tule välttämättä ole tulevaisuutta.

50:28Lyhyitä pieniä onnistumistarinoita varmasti voisi tehdä. Jos tavoittelisin vain muutamia miljoonia exitiä tai liikevaihtoa, niin se voisi olla järkevä juttu, koska se on hyvä tuote. Se saataisiin tosi hyvin käyttöä asiakkaille, jotka olisivat varmasti valmiit maksallit tästä paljon. Mutta mä en usko, että tästä vuodesta lähtien mitään oikeasti arvokasta ja maailmalla muuttavaa teknologiaa rakennetaan vain puhtaasti ohjelmistojen päälle. Mitäs tuossa Marilla esimerkiksi? Meidän ensimmäisessä jaksossa oli se, että just vähän samaa aihetta puhuttiin.

51:09Silloin oli se, että se domain expertise kuikin se tavallaan, missä on se moutti. että jos sä rakennut palvelun, mikä nojaa sun asiantuntijakokemukseen, tietämykseen, mitä ei näillä kielimalleilla ole opetusdatassa esimerkiksi. Tässä oli esimerkiksi pääomasijoittajan, mikä oli Pitch Book, ohjelmisto, joka auttoi parantamaan sun pitchdeckiä. niin pääsit 80 prosenttia saman lopputulokseen sillä kielimaalilla rakentaa vastaavan itsellesi, mutta se viikko 20-pinna on se, mitä ei löydy kirjasta ja opetustelta.

51:51Joo, mä kuuntelin tämän Marin jaksoja, että sulla oli tosi hyviä pointteja. Mä ehkä itse kääntäisin ton sillä tavalla, että se domain expertise auttaa alussa, mutta en mä usko, että siitäkään tulee pitkällä aikavälillä oikeasti kilpailuudun lähdettä. Marinkin tapauksessa tärkein korvaamaton arvo, mitä Marilla on, ei edes ole se domine expertise, mitä hänellä varmasti on, vaan se on niin sanottu maku. Taste. Mari pystyy ihmisenä ymmärtämään kokonaiskuvan ja yrittäjän tilanteen, koska se on nähnyt molemmilta puolilta pöytää tilanteen.

52:37Silloin on sellainen, en tiedä olisi maku paras suomennus, mutta kyky tehdä tuotteesta hyvää käyttämällä omaa näkemystään. Näkemystä on sellainen, että voi olla, että tilanne muuttua, mutta toistaiseksi tuntuu, että parhaillakaan kielimalleilla ei ole yhtä hyvää kokonaisuuden näkemystä makuasioissa kuin ihmisellä. Toi on tosi hyvä pointti. Se oli juuri joku tweetin luin, missä joku sanoi, että The biggest bottleneck is knowing what you want. Itekin just rakeusin bigdb.fi-verkkosivut.

53:21Siinä on just silleen, että näistä haluaa tehdä periaatteessa semmoset kuin haluaa. Mimmosta näistä haluan, että ne on. Sä saat silleen, aa, pitää hetkinen miettiä. No, mä teen niistä aika simppelit, koska se nyt on podcastin verkkosivun, niin sinne ei tarvii olla mikään. Komede, animaatio, renderi, et sä rullat alas, et sä pitkiä junassa ja siirretin juputtaa. Mutta se on kyllä semmonen, et tavallaan, jos sä et sä anna mitään raameja tai näkemystä siihen, niin sit tulee semmosesti hyvin geneerinen lopputulos.

53:53Ja sit se on just se, et se on keskinkertaisen olo, ne käyttää kaikkea. Ja kaikki tekoälytyypillä on silleen... Monesti se varmaan konvergoituu tietynlaiseksi deba-alliksi, ja sitä voi ohjata, mutta se ohjaaminen, jos sanat silleen, että teet tietynlaisen jutun, niin se ehkä nimenomaan on sitä näkemystä, mitä sä annat. Onko tämä sama semmoinen kikka, jonka mä olen tässä oikeastaan aika vastikään keksinyt? Tuli sellainen fiilis, että mitä mä en ole keksinyt aikaisemmin?

54:21Tämä olisi myös voinut olla joku aika sitten ihan oikea startup, mutta nyt siinä menee kolme minuuttia, kun mä laitan sen pystyyn, niin se ei ole enää mikään startup-mahdollisuus. Tämä on tämmöinen, että esimerkiksi nyt itse rahoituskierroksella on ihan normaalia, että kun mulla on tarina, se, se tota, mulla on yritys, visio ja kaikki tää, ja on teoriassa muutama tapa, millä mä voisin kommunikoita tän sijoittajille. Mietin siinä, että mikä näistä olisi tapa, mitä mä tietäisin.

54:55Totta kai mä käytän materiaaleja tutuilla, fiksuoilla tyypeillä, jotka kommentoivat sitä. Mutta mä pystyn tosi nopeasti tekemään sellaisen perusharavoinnin. Mä generoin vaikka viisi erilaista kulmaa. Vaikka tekstillä, puhumalla tekoälytyöntekijälle. Ja se keksii nää kulmat millä vois mennä liikkeelle. Teen niistä vaikka jonkun 5 dekkiä muistuttavan draft-dokumentin, missä on faktat kunnossa, mutta se kulma on erilainen. Sitten luon tällaisia vähän niin kuin tekoälyagentteja, joilla ei ole mitään muuta kontekstia kuin mitä annan sille.

55:32Tässä tapauksessa se voi olla, että hei, sinä olet Andrzejsen Horowitzin, Mark Andrzejsenin henkilökohtainen avustaja. Silloin tehtäväsi on analysoida ja pistettää näitä tulevia dekkejä. Katsotaan tämä dekki ja anna sille nämä pisteet. Sitten muutaman kerran annat sille tekoälylle, joka oikeasti luulee, että olet Mark Andreessen avustaja. Sitten se analysoi näitä juttuja. Mark luuluu. Sitten pääset siihen lopputulokseen, mikä on keskiverto, lokaali maksimi.

56:12että pystyt karsiin sen pois, että toi tekoilu sanoi Mark Andres ei kiinnosta, niin siinä on varmaan jotain pointteja. Tällä samaa kikkaa voi käyttää vaikka työnhaussa. Jos sinulla on, haluat jonkun työpaikan, teet kylmän hakemuksen, sitten voisit tehdä semmoisia agentteja, jotka luulee, että se on sen firman rekrytautiantiassistentti, mikä on toki nykyään Euroopassa kiellettyä. Niin se tekoäli oikeesti luulee, että on sen firman hakemusten analysoija.

56:47Sitten sä vaan laitat sille eri versioita sun tällaisesta coverletteristä hakemuksesta. Ja sitten sä katot, mikä resonoi todennäköisesti. Hyvällä tekellä ne rikkoa EU, AI ja F ja siellä on joku tekoäli, minkä sä oot maksimaalinen lehtsäpäälle siitä ekasta filteristä läpi. Joo, tosta oli kans joku, joka teki muistakseni Avout näin. Mut sit oli se, että kun saa kutsua haastatteluun, niin sit sä tiedät, että sä veti semmosia trial runeja, et se laittoi sen AIin, haastatelee taas sitä.

57:17Sit se kommentoi siinä, että kun se päässiin haastatteluun, niin se oli oikeesti siisti, että se oikeesti oli vastannu johonkin versioon, niin sit jokaisesta kysymyksestä, mitä tuli, niin heille tuli suoraan. Paljon tällaisia kikkoja, joita tekoälyä voi käyttää huonosti ja tosi hyvin. Ja tällaiset kikat on osa sitä, miten käytät sitä tosi hyvin. Kyllä. Kyllä, kyllä. Jos me otellaan vähän korkeampi näkemys tähän 10,000 feet Wii U tekoälyyn, Miten sä näet, kumpi skenaario on todennäköisempi?

57:56Ikuinen, runsauden sarvi, kenenkään ei tarvitse tehdä töitä, kaikki voi toteuttaa vapaasti itseään. Vai permanent underclass, eli hyödyt kerääntyy pienelle joukolle. Loputon on ikuisessa jossain laborer, tai ihmeellisessä niukkuudessa, jollain digikupongeilla hakee jotain sloppiruokaa automaattista ja harmaa maisema. Mä oon miettinyt tota tosi paljon. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin nyt sulle mä voisin rakentaa mun mielestä katoargumentit molemmista suunnista.

58:37Se, mihin mä oikeasti uskon, on se, että varsinkin vähän pidemmällä aikavälillä TKL tulee rikastuttaa jokaista yhteiskuntaa ihan uskomattoman paljon. Se tarkoittaa sitä, että palvelut, mutta jopa tavara on halpaa. Tämä on tapahtunut aina. Jokaisen teollisen valvattumouden yhteydessä teknologia on lisännyt tuottavuutta, ja lisännyt hyvinvointia ja johtanut loppujen lopuksi parempaa elämää. Paljon riippuu seuraavista vuosista, miten kehänkärin tekoäly tulee kehittymään, mitä se maksaa ja niin poispäin.

59:20Mutta nyt jo on olemassa signaaleja siitä, että meidän asiakkaat saattaa olla vaikka joku valmistavan teollisuuden firma, niin ne pystyy tekemään paljon enemmän tekoälyä kuin aikaisemmin. että yritykset tulee tehokkaampia ja pystyy tekemään paljon enemmän. Voidaan saada yli talouskasvua sillä. Ei mun asiakkaat mieti, että potkii jengiään pois, vaan miettii, miten ne voi hyödyntää tätä mahdollisimman paljon jokaisella. Toi on lähtökohtaisesti mun mielestä se todennäköinen skenaario vähän pidemmällä aikavälillä.

59:57Fakta on se, että muutos tapahtuu moninkertaisesti nopeammin kuin yksikään teollinen valtakomuus on aikaisemmin tapahtunut. Ihan kohtallaan semmoisessa pisteessä, että se on ihan no-braineri johtaa tällainen tekoälytyöntekijä esimerkiksi käyttöön. Lyhyellä aikavälillä on olemassa ihmisiä, jotka menettää työpaikkaansa. Se on ikävä ajatus, se on osa tuovaa tuhoa ja vähän pidemmällä aikavälillä ihmiset on aina keksinyt itsellään tekemistä. Satavuotta sitten mietit, kun me ollaan selitetty meidän töitä, kuten maanviljelijällä.

1:00:34Pidemmällä aikavälillä tämä tulee meneen hyvin, mutta ihan oikeasti tässä tulee luultavasti olemaan jonkinnäköistä disruptiota. Mä en usko mihinkään mellokoihin kadulla ja niin pois päin, mutta tämä on tällä hetkellä pitkälti valtioiden ykkösongelma. Valtiot, Suomi mukaan lukien, ei ajattelehtävä asiaa tarpeeksi. Olen huomestuttanut, että ensi kevään edustantavaaleissa tekoäly saattaa olla niin sanottu footnote. Me puhutaan diarkkeista ja sotesta, mutta velkään, että vieläkään päättäjät, virkamiehet, politikot ei ymmärrä, mitä on tapahtumassa oikeassa maailmassa.

1:01:16Siinä on riskejä, mutta olen kuitenkin loppujen luomusoptimistinen. Uskon, että tämä tekoäly on tosi nettopositiivinen asia. Uskon, että meidän lapset tulee elää aika erilaisessa maailmassa, mutta monella mittarilla onnellisemmassa ja hyvinvoimassa maailmassa. Kyllä. Se on just näin. Joo tossa on tosiaan just se, no se vähän niinku tavallaan vastasitkin just siihen, mutta Siinähän on tavallaan kun myy tekoälytyöntekijöitä, niin siinä on tää eettinen pohdinta tai semmonen, että tavallaan vähennäänkö mä työpaikkoja ihmisiltä, vai onks täällä tavallaan vääjääräyntökehitys, jonne on silleen, hei jos mä en myö sitä niinku muu myyvistä.

1:02:01Itse en voi moraalisia ongelmia, olen käynyt rassaatkin keskustelut itteni ja muiden kanssa, että onko tämä moraalisesti oikein. Mun mielestä tämä on se mitä Suomenkin pitäisi tehdä enemmän. Lähes kaikilla meidän asiakkailla tämä saattaa työskenteellä data-analytikkona esimerkiksi, mutta ei näissä firmoissa ole ollut data-analytikkaa aikaisemmin. Value add-d, eikä niinkään se vielä kenenkä, kenen katta pois. Me tehdään näistä yrityksistä parempia eikä vihä tiedä pois.

1:02:29Ihan varmasti jossain vaiheessa voi tulla caseja, että tämä ottaa tekoilytyöntekijän sen takia, että ei tarvitse palkata ihmistä johonkin hommaan. Käytännössä luodaan työpaikkoja tekoilytyöntekijöille, koska tämä on kymmenen kertaa halvempi kuin asiantuntija omassa työnsä. Se tarkoittaa sitä, että paljon enemmän yrityksiä voi ottaa vaikka data-analyytikan hommiin tai se on hommia, tai semmoisen generisen tekoiletyöntekijän. Kyllä, jos sä lasket sen laskukaavan, että 400 euroa on semmoinen keskiverto, tai että keskivertoasiakas pärjää sillä.

1:03:04Teillähän voi ostaa lisäkapasiteettia sitten, jos se loppuu ennuisemmin kuin 400 euroa plokeissa tietysti. Mutta tavallaan 400 euroa saat sen tekoiletyöntekijän, joka riittää sulle, se pystyy tekemään kaikenlaista, mitä just semmoinen fiksu tietokoneella istuva tekkäri pystyisi tekemään. niin sitten kumminkin se fiksu, kellukoneella istuva teekkaari, mikä ei ole mikään valmis asiantuntija, niin se silti maksaisi, mitä se kummittaisi kestöissä vaikka sen bruttuparkka 1800-1600, mitä se olisi sellastaan?

1:03:37Niin, sitten lisät siihen plus 50p sivukuloja, niin se maksaisi sen 3 000, ja sitten oikea asiantuntija, joku data-analytikko, niin sehän sillä on bruttuparkka sitten 1800-1500-800, Siihen sivukulut, niin se on 7000, kuusi lähtee firmatililtä, vs 400 euroa. Kyllä se on aika vahva argumentti siinä. Jos ajattelee vastavalkistuneita kiltereitä, mitä mekin tunnetaan, meillä on ollut tosi paljon vaikeuksia, vaikka laitetaan töihin, mikä johtuu yleisestä talous- ja työllisyystilanteesta.

1:04:16Silti sanoisin, että tämä on tosi hyvä aikaa vastovoimistunut kylteri. Ne mahdollisuudet sillä, että opettele tekoälyä työntekijöitä ja erilaisia ratkaisuja, ovat rajattomat. Jos käyt muutaman YouTube-kurssin jostain cloud-coding käytöstä, niin arvo työmarkkinoilla on teoriassa hirveän korkea. Ymmärrän, että se on helppoa tällä hetkellä löytää näitä paikkoja. Niitä ei välttämättä ole vapaushausa, koska yritykset eivät vieläkään ymmärrä kuinka tärkeää tällainen osaaminen on omassa työntekijän puhullissa.

1:04:55Mutta panostaisin vastavalmistuneena oikein minkä tahansa alan opiskelijana, vaikka nimenomaan tekoilukäyttöön. Paras tapa kurssia on yleensä kokeilla erilaisia koodaustojakaluja ja rakentaa vaikka pelit itselleen. Siinä vaiheessa on luultavasti jo top prosentissa suomalaisia, kuinka hyvin ne käyttävät tekoälyä. Tarve tekoälyä hyvin käyttäviltä tietenkin tulee varmasti yleistyneen. Miksi sun neuvon olisi silleen joka on silleen? Okei Juusen, maatin sun neuvon. Mä oon nyt kuukauden tässä etsinyt töitä ja grindon täällä tekoilu.

1:05:37Mulla on aika hyvä koppi tästä. Miten sun vinkki olis siihen, mitä se työpaikat saa? Tai akattoks, lähtee yrittäjäksi? Ei kaikki ole varmasti niin yrittäjähenkisiä, että lähtössä tekee jotain konsultointia. Mutta jos se kuukauden painit tekoilun kanssa, luot itselle, jos laittaa tällaisen tekoilun työntekijän, Ei ollut kaukava siitä pistää sitä, että sä vaan pyöt sitä tekoälytyöntekijää, ettei sun työpaan. Make it happen. Vähän niin kuin tää oli joku tekoälytyöntekijä.

1:06:09Mä mielestä se oli Hermes. Se oli häkkereinnyt tonne. Se oli käskytty varaamaan kuntosalille ryhmäliikuntatunnille aika sinne. Se oli täynnä sen luokka. Sitten siellä oli jo ollut joku apirajapinta auki. ja häkkäräynyt sen systeemin ja potkasi jonkun pihalle sieltä, sit lisännyt sen kafein sinne tunnille. Sit tulee vaan, jaha, kuvaa mennä töihin, että mitä? Joo, siinä puhutaan High Agencystä, niin sitä voi vissi olla tekoil ja työntekijölle. Just näin, joo. Sit mun oma tästä, just High Agencystä ja tästä, mun oma hantsi on silleen, työttömänä esimerkiksi nyt yritänä, mutta eikä sillä ei kiinnosta enää työpaikkaa.

1:06:53Kaiken nähden työpaikan kiinnostus. Mutta jos mä haluaisin saada työpaikan, niin mä tiiä, että lähtisin puhtaantapäivältä mietin, että mitä mä oikeesti haluan tehdä, missä tavallaan mun vahvuudet tulisi esiin ja missä se on myös optimimätsi tavallaan siinä. Sit mä suora kontaktoisin niitä firmoja, olin niillä rekry päällä tai ei, pyytäisin Lounaalle tyyliin jotain portinvartiaa sieltä, Jos haluat Finatiimiin, pyydätkö se vetäjään lounalle vakuuta se.

1:07:22Kerrot niille sen, että mietin top 5 firmaa, missä haluaisin olla töissä. Te olette yksi niistä. Jos ei nyt ole työpaikko, niin heti kun tulee, niin please let me know. Tai että mulla tulee hällytyskin täällä, koska mä oon niin hyvä epäilys, että mulla on tällaiset hällytysjärjestelmät, että hetkut rekyo aukeaa. Juuri näin. Varsinkin nuoremmille ihmisille tämmönen klassinen boomerivinkki. Tartu toimeen, jossa haetetaan töitä, jossa vaan laitat se hakemukseen ja et personalisoita sitä mitenkään, niin kyllä sun säässit saalta tällä hetkellä tässä työllisyystilattajassa työpaikka on aika pienet.

1:08:04Jos sä soitat jollekin, vaikka se numero on rekrytä numeroja siellä, niin päättänyt tekoilin kanssa vaikka kuka se on. Etit jostain Finderista sen numeron. Sä soitat. Ei tarvii olla vähtimääräis niin fiksu sanottavaa, mutta jos sä soitat esityllet itseasi ja kysyt vaikka jonkun hyvän kysymyksen, niin sä erotut niin hyvin jo silloin joukosta. Ja jos sä oikeesti haluat työpaikan, niin mullahan toimii se, että soita kolme kertaa. Että niin kun oo aktiivinen.

1:08:32Jos me palkataan esimerkiksi myyjiä, niin sellaiset myyjiät, jotka soittavat koko ajan aina jotain uutta sanottavaa ja vähän myy itseänsä tässä koko ajan, ne erottuu niin paljon edukseen versus sellaiset, jotka jättää kylmän hakemukseen. Kaikille ylityksille toivon varmasti toimin, mutta kyllä Matt sanoisi, että tartu toimeen ja tee asioita. Kyllä. Tuliko mielään, että Runi Arvonen, hän hankin kiinteistövälittäjän hommaa, niin hän oli kattonut, että soittanut.

1:09:06Oliko sitten Remaxin, Hölmä kertoi muiden juttu, lopesti tästä. Niin soitti Remaxin jonnekin myyntipäälliköksiin, että ei nyt ole, yhti just aloitti uusipäät, sieltä ei tässä ole mitään. Sitten soitti seuraava päivä uudestaan, että haluaisin sinne hommiin. No, kai sun pakko tulla, aloita vaan tuossa. Joo, just näin. Tuommoinen tavallaan, don't take no for an answer, ainakaan eka no. Antaan pitkälle. Just näin. Mitkä sun terveiset on ihmiselle, jonka AI-työntekijä korvaa ensi vuonna?

1:09:35Mitä sä sanoisit sille, jos se saa potkut, sitten viikon päästä sille tulee YouTube-klippi vastaan, missä sä sanot tän nuoret, että hyvä klippi sille. Mikä on sun neuvo? Se on tosi ikävä tilanne kaikkein puolin, jos näin pääsee käymään. Sanoisin kylmän rationaalisesti, että paras tapa ei ole tapella tästä muutosta vastaan, vaan hyvätä muutoksen kelkkaan. Se tarkoittaa sitä, että ensin pitää ottaa pieni analyysi itse, että tämä kone on muuttunut hirveästi nyt viisi vuodessa.

1:10:09Tämä pystyy nykyään tekemään paljon valkokaudustöitä. Se, missä ihminen tuo arvoa, muuttuu pidemmällä aikavälillä varmasti tosi paljon, mutta kaikista meistä ei voi tulla influenssereita. tai podcastaajia tai muuta tosi luovan alan hommia, joilla pitää ihmistä by default korvata. Parasit on se, että lähde opiskelemaan tekoilua. Maailman täynnä resursseja puhuttiin, mutta paras tapa on oma käyttö. Vaikka itse automaattisoimaan sitä omaa hommaa. Sen takaisin olet vaikka kirjanpitäjä.

1:10:48Joku tosi edelläkävijä kirjanpiteäjä toimistoon päättää sillä tavalla ja korvaa kirjanpiteäjä tekoälyä, mikä ei siis vielä ole mahdollista. Mutta siinä vaiheessa, jos olet kirjanpitejä, joka osaa käyttää tekoälyä ja teknologiaa hyvin, niin sinusta tulee saman tien moninkertaisesti armokkaampia. ei löynyt mitään yrittäjäkipinää tai haluat vaan tehdä sitä töitä, ja olta sellainen asenne, että sun työ on nyt sun vanha työ plus tekoäly. Ja tulet sen alan expertiksi, mietit, että miten sä voit mennä seuraavaan paikkaan töihin ja auttaa niitä tekoälyn kanssa.

1:11:26Se on just näin. Mitäs sitten jos yleisesti puhutaan tästä tekoälymeningistä ja hyvestä ja kaikesta, niin onko sun mielestä joku juttu mitä liioitellaan, Onko ymmärtänyt skeptinen tai onko se all so great? Ylihaipataanko sitä? Hyvä kysymys. Mä varmaan itsekin ylihaipaan. Haipaan paljon asioita. Hop on the hype train. On siis muutamia juttuja kyvykkyyksistä, mistä ihmiset ei ymmärrä, että teko ei ole kauhean hyvä. En tiedä ole sen kauan relevantteja sanoa tässä. Ihan vain natiivi, avaruudellinen hahmotuskäky, niin kielimallueella ei oikeastaan ole sellaista.

1:12:14Kemi on ihan hyvä kuvien kanssa, mutta jos saa aina vaikka... Meillä on sähkölaasiakkaita, jotka käyttää sähkökuvia tekvallityöntekijälle, eli käytetään sitä pohjapiirustuksia, mihin on merkattu komponentteja, niin 500 asiat on valhaisimmatta näin. Mennään tosi paljon aikaa siihen, että ne manuaalisesti laskee pistonasioita näistä kuvista. Jos kokeet tehdä tätä chat-GMPT-llä, niin se visuaalinen hahmotuskyky ei toimi samalla tavalla kuin ihmisellä.

1:12:46Kielimalli ei voi vain ottaa sitä kuvaa ja laskea sieltä, kuinka monta sataa pistonasiaa siellä on. Se mitä tekoilityöntekijä voi tehdä on, että rakentaa itselleen algoritmin, joka tunnistaa kuvia. Eli meillä on oikeasti, ensin asiakkaat teki itse meidän avustuksella, sitten tässä tapauksessa, kun päätin, että itse teen valmiin taidon sähköalan asiakkaille. Tekoilityöntekijä on rakentanut itse itselleen tällaisen kuvan tunnistusalgoritmin, missä se näkee kuvian, päättelee mikä se on ja laskee, että paljon tehdä kuvia on ymmärrinsä.

1:13:25Eli vaikka tekoäly ei natiivisesti pysty johonkin juttuun, niin hyvällä todennäköisyydellä se pystyy rakentamaan itselleen työkalun, joka pystyy. No, me ruvetaan lähestyyn loppua tässä. Mietin, että olisiko jotain hyvää vielä konkreettisia neuvoja tai vinkkejä tai jotain. Mutta, kun mä luulen, että tuli aika hyvin noita vinkkejä tossa. Miten näet, kuinka nopeasti AI-työntekijät yleistyy esimerkiksi Suomessa? Kuinka monta AI-työntekijää per pk-yritys on?

1:14:14Lähteekö nämä kohta oikeastaan kuluvaltuja lailla? Tämähän ei varmaan loppupeleissä ainakaan perinteisissä yleinen. Sillä saa johon oikeastaan kilpailuetua vielä. Oikeasti uskon, että tekoilytyöntekijä on juuri se modaliteetti, joka tulee voittaa. Meillä on cloud-codeja, coworkia ja monimotkaisia, kaiken maailman itse käytettäviä työvalueja, mitä käytät vaikka omalla tietokoneella. Mutta minusta asiakasdallan perustelussa on ihan selvää, että tekoilytyöntekijä, jolla on oma tietokone, vaan juttelet, että tekee omalla tietokoneellaan vaikka järjestelmien kanssa töitä tai muuta, niin se on paras.

1:14:52Se modaliteetti tulee voittaa kaikki nämä muut ratkaisut. Sen miltä käytännössä näyttää, sitä on vähän vaikea ennustaa. Perusyrityksellä, jos on yli kolme henkeä töissä, niin se lähtökohtaisesti on näitä kolme tekoilutyöntekijää. Tällä hetkellä meillä on se, että tekoilutyöntekijällä on vain yksi esihenkilö, mutta aika pian voidaan siirtää siihen, että yrityksessä on näitä tekoilutyöntekijöitä, mitä useampi henkilö voi käyttää. Saattaa olla funktioittain tai osaamisaloittain jaoteltu.

1:15:26Saattaa olla täysin geneellisiä kaikkea näyttää. Jokaisessa yrityksessä tulee olemaan tekoelujatilantekeja. Myös yhden hengen kirjoitotoimistossa tulee varmaan olemaan tekoelujatilantekeja. Joo, siinä se on iso viipuvarsin. Jos on yksinyrittäjä, joka osaa hyödyntää tekoelujen, niin sehän saa melkein kaikkien eniten irti suhteellista suorituskykyä, koska sillä ei oo semmosia pullonkauloja. Niin kuin taas koemista, Tauto tuossa jäsen jäsen sanoo, että kun tavallaan siinä ei oo mitään niitä pullonkauloja, mitä isommissa yrityksissä on, sillä tulee äkkiä kaikenlaista protokolla ja dera dera.

1:16:01Niin sit jos saa yksin, sä pystyt päädänä kaikki viimutin ja mahtimiin, jos sä vaan osaat. Niin silloin muuksi tieihin, sä olet tiennyt yhteyttäjälle ehkä. Kyllä. Jes. Onks sulla jotain, mitä sä haluat nostaa? että haluatko lähteä sijoittajille terveisiä? Odotaan milloin tämä tulee ulos. Kyllä, mielestäni täällä on tärkeämpää ajatella asiakasta eksi. Mielestäni lähdetään terveisiä. Nykyiset asiakkaat, totta kai kiitos, että olette hypyyn jossain vaiheessa ja olette mukana, että ei kukaan ole lähtenyt muuttua tai toivella asiakkaille.

1:16:37Jos haluat tekoilytyöntekijän, niin minulla on vain viestiä. Voin soittaa käytännössä En tiedä vastaan kun on tekoalitiointakijä kohta näihin puheluihin, mutta Firstmade.org me voidaan eka viikko ainakin ottaa meidän viikkiin ja pääsee kokeilla, että miten tämmöinen tekoalitiointakija toimii. Kauttais semmosina käyhsä laitettu sun tulti jonkun kampanitunnus, niin laitetaan se tohon alas. Pieni etu siinä, jos ei, niin sinun on vain linkki Firstmade.

1:17:04Se on ihan hyvä se free trial joka tapauksessa. Joo, toistaks me ei tehdä allennuksia. I tried. Hyvästä yhteistyöstä. Just näin. No, ei mitään. Hei, kiitos Joskun, olit tänne. Päällä ja ammalla tänään muksujen kanssa. Niin, sille, let's go! Kautta, miten se Ranninkin maksaa. No, eikö? Pienet lapset on ilmaisen sisäpäin. Aikuista maksaa nyt kyllä. Kyllä, kyllä. Onneksi niin pieniä lapsia, että ei me laittaa sen. Se on 53 euroa per muksu, kun menet iskille sieltä.

1:17:37Ei tämän vielä murehtii, kun ei oo. Onko yli metriä kukaan muun muksussa? Eikä me mennä johonkin sitten. Kyllä. Hei. Kiitos. Kiitos. Tosi hyvä sehtiin. Kiitos.